Tod eines Patienten

[Yolandi]

hallo ich habe erdahren das mein pat 7 uhr oder kurz danach verstorben ist. Ich war 5 uhr das letzte mal bei ihm da gibg es ihn gut. Ich habe den O2 dip 5:30 suspendiert und vergessen wieder anzuschalten. Nun soll ich montag befragt werden was passiert ist.

Bin ich schuld an dem tot des pat.
Mit welchen konzequenten muss ich rechnen.

 

[ommi]

Die Glaskugel sagt: Vielleicht, vielleicht auch nicht.

Das wird hier keiner beantworten können.

 

[-Claudia-]

Die Angaben sind zu dünn, um beurteilen zu können, ob Dein Fehler mit zum Tod des Patienten geführt hat.

Von wem sollst Du befragt werden? Der Polizei?

 

[Gelöschter User 50029]

was ist ein O2 dip??

ansonsten zu wenig infos. generell musst du keine aussage machen (auch nicht gegenüber der polizei). es reicht wenn du sagst "ich möchte hierzu keine Aussage machen", insbesondere wenn du dich ggf. selber belasten würdest. lass dich auf nichts ein und bleib cool. und geh auf keinen fall alleine zu einem derartifen Gespräch. unbedingt einen zeugen deines Vertrauens mitnehmen plus gesprächsdoku. wenn du tatsächlich was zu befürchten hast und eine mitschuld hast würde ich persönlich keinerlei aussage machen und mir umgehend einen anwalt zwecks weiterem Procedere suchen.

 

[Yolandi]

Ein o2 dip ist die Sauerstoffüberwachung. Jedoch war er relativ stabil zwischen 80 und 85%.

 

[Martin H.]

Ein o2 dip ist die Sauerstoffüberwachung. Jedoch war er relativ stabil zwischen 80 und 85%.

Du meinst wohl einen O2-Clip:
Pulsoxymetrie – Wikipedia
Ein paar nähere Angaben wären schon gut, z. B. wo das passiert ist (Klinik? Zu Hause?), was hatte der Pat., etc.

 

[Gelöschter User 50029]

danke martin. clip leuchtet mir ein..
80-85% ist ja jetzt nicht besonders prickelnd auf dauer...

 

[Gelöschter User 50029]

es scheint hier mangelt es an grundlagenwissen bezüglich Überwachungspatienten.. dip statt clip, Normwerte spo2, 80-85 = stabil.

da hätte ich als Angehöriger durchaus auch ein paar fragen.

 

[Gelöschter User 54276]

Bei O2 80-85 % die Zufuhr ausschalten? Wir erhöhen sie da eher noch...Und schauen auch öfter als alle zwei Stunden mal nach, wie's so geht...

 

[Gelöschter User 50029]

O2 gabe bzw. Reduktion ist mir nicht ersichtlich aus dem thread. ich verstehe es so dass der Alarm deaktiviert wurde und dann wurde vergessen ihn zu reaktivieren.

abgesehen davon hätte der pat. mutmaßlich von O2 und einer engmaschigeren Überwachung profitiert. 80-85% als stabil einzuschätzen ist da schon ziemlich heftig...

 

[Martin H.]

es scheint hier mangelt es an grundlagenwissen bezüglich Überwachungspatienten.. dip statt clip, Normwerte spo2, 80-85 = stabil.

Richtig; 90 % SaO2 sollten´s schon sein... mir ist jetzt spontan ein COPD-Pat. durch den Kopf geschossen... aber kann natürlich auch was anderes sein:
Sauerstoffsättigung: was der Laborwert bedeutet - NetDoktor
Hier bräuchten wir mehr Input.
@Yolandi
Bist Du noch Schüler?

 

[supetrosu]

Troll?

 

[Gelöschter User 50029]

glaub ich jetzt nicht..

 

[Romsen2014]

Die Aussage lässt nun auch einiges an spekutaltionen offen.

Vielleicht meinte der TE auch einfach: "Sättigung lag stabil bei 80-85% (also keiner Außreiser nach oben oder unten)" Ich bin mir sicher, dass dem TE durchaus bewusst ist, das 80-85% nicht gerade berauschend sind.

Meine frage lautet: Wurde der Pat. lediglich über Pulsoxy überwacht? Erscheint mir relativ "wenig". Aber gut, bei der dünnen Info lage und ohne zu wissen welcher Fachbereich (vielleicht IMC etc.). Kann man aber auch wirklich nur ins blaue rein Raten.

 

[Gelöschter User 50029]

kann man bei einer sättigung von 80-85% tatsächlich noch von "stabil" reden?? zumal wir nicht wissen ob wir hier von Raumluft spo2 oder einer spo2 unter Sauerstoff reden.

fakt ist, die sättigung ist auf dauer zu niedrig, auch für den lungenkranken. da mach ich mir durchaus auch im IPS/ANÄ bereich gedanken und sorgen. aber in keinem fall spreche ich von stabil, deaktiviere die alarme und lasse den pat. aus den augen.

hat ja seinen grund wenn man ne 80er Sättigung schiebt...

 

[Romsen2014]

fakt ist, die sättigung ist auf dauer zu niedrig, auch für den lungenkranken. da mach ich mir durchaus auch im IPS/ANÄ bereich gedanken und sorgen. aber in keinem fall spreche ich von stabil, deaktiviere die alarme und lasse den pat. aus den augen.

hat ja seinen grund wenn man ne 80er Sättigung schiebt...

Habe nichts anderes Behauptet und stimme die vollens Ich kann mir wiederrum auch nicht vorstellen, dass der Pat lediglich mit einem Pulsoxy überwacht wurde.

Aber ich kann mir einiges nicht vorstellen. Gibt es bei Pulsoxymetern am Monitor, nicht noch eine Art "zwischensicherung"? Also ich kenne das nur so, dass wenn ich wirklich keinen Alarm haben will, ich noch einen Stecker zwischen dem Pulsoxy und dem Monitor ziehen muss. Sonst gibt es einen kleinen Alarm .

Aber wie gesagt, es sind auch schlicht und ergreifend zu wenig Infos.

 

[Gelöschter User 50029]

zu wenig infos.. definitiv. schade dass sich der TE nicht mehr meldet. du kriegst deinen monitor schon stumm wenn du weißt wie es geht.. dass ist das kleinste problem.

 

[Yolandi]

Er würde nur mit pulsoxymwter überwacht. Sonst nur die normalen Rundgänge keine Anordnungen bezüglich öfters und es wurden schon mehrere Rundgänge gemacht.

 

[ommi]

Nachdem auch auf die konkreten Fragen nicht eingegangen wird beschleicht einen das Gefühl dass man hier nicht mehr rauskriegt

 

[Gelöschter User 50029]

schade egtl...

warum wurde er den pulsoxymetrisch überwacht??