Pflegediagnostik in der Praxis

Wo hättest du die Begrifflichkeit Pflegediagnostik denn gern zur Sprache gebracht?
In der Öffentlichkeit, in den medien? (dafür gibts bereits Threads).

Oder möchtest du gern zum Pat gehen und sagen "Ich habe heute ausführliche Pflegediagnostik betrieben"
Geht es hier um Profilierung?

Wenn ein Pat dich nach Diagnostik fragt, meint er in erster Linie seine Krankheit und die dazugehörige ärztliche Diagnostik. Ist logisch.
Es werden von Pat, oder aber eher von Angehörigen, auch durchaus pflegediagnostische Dinge hinterfragt, nur nutzen sie dafür diese Begrifflichkeit nicht.
Hättest du das gerne? Reicht es nicht einfach zu antworten, muss dabei klar werden, dass du "diagnostiziert" hast?




---

Jetzt der andere Teil deines Threads: Warum große Teile der Pflege wenig auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse arbeiten, sondern sich auf Erfahrungen verlassen, ist eine andere Frage.
Wurd auch schon ein paar Mal besprochen. Dies hier auszuführen führt sicher zu weit.
Außerdem wirst du solche Leute eher weniger hier treffen, denn wer sich online weiterbildet, ist nicht auf dem Stand, der hier angesprochen wird; bzw. den ich meine.

 

Hiho!

Im Rahmen einer Unterrichts Lerneinheit "Pflege als Wissenschaft" habe ich unseren Lehrer darauf angesprochen, ob wir nicht mal was in Richtung NANDA/NIC/NOC machen könnten. Hatte auch nur über das Forum hier gehört.

Aber was nutzt das im Endeffekt? Plötzlich dümpeln 20 Schüler verteilt in ganz Deutschland mit Kenntnissen über diese "Pflegediagnosen" herum und versuchen etwas in ein riesen Pflegeapparat einzubringen.

Die Problematik, die vorallem bei uns häufig vor kommt, ist, dass die Pflegeplanung (bei uns explizit im Haus) absolut im Hintergrund steht. Pflegeplanungen werden mit "Urinflasche, DK-Pflege n. Standard, Viggopflege n. Standard" etc befüllt.


Was Maniac anspricht, diese von ihm als "Profilierung" geltende Bewegung, kann ich nicht so ganz zustimmen. Es ist ein notwendiges (Übel?^^) sich auf präzise Patientendaten in der Pflege zu beschränken. Von Ganzheitlichkeit kann da nicht unbedingt gesprochen werden, aber welcher Patient möchte seine Seele schon im Krankenhaus baumeln lassen?
Die Aufdröselung nach ATLs oder AEDLs ist doch für den Akutbereich zu unübersichtlich.

Ich denke, dass so eine Präzision der Begrifflichkeiten, wodurch man dann doch von einer "Diagnose" sprechen kann (wobei ich hier nicht um den Begriff feilschen möchte)

 

Mein Senf dazu:
Es scheint mir auch so, dass das Konzept der Pflegediagnostik in der Ausbildung kaum beachtung findet. Auf welchem steinzeitmäßigen Niveau sich die deutsche Pflegeausbildung im internationalen Vergleich befindet, hatte ich bereits in anderen Threads erwähnt.

Pflegediagnostik wird oft aber auch gar nicht oder falsch verstanden. Ich selbst schließe mich da nicht aus.

Schönes Beispiel ist das St. Joseph Krankenhaus Tempelhof. Hier hatte die Abteilungsleitung der Pädiatrie Pflegediagnosen nach NANDA eingeführt. Die Implementierung war allerdings relativ praxisfremd. Die Mitarbeiter wurden kaum geschult. Daher war die Akzeptanz des Systems und dessen Nutzen bzw. Mehrwehrt auch praktisch nicht vorhanden. Der Widerstand war ehr extrem!
Erst nachdem sich besagte Abteilungsleitung in Rente verabschiedete, hat deren Nachfolger erstmal das ganze System abgesägt, um dann in Ruhe ein neues Pflegeplanungs- oder Pflegediagnostiksystem zu implementieren.
Das Ende vom Lied kenne ich allerdings nicht, da ich zu diesem Zeitpunkt das Haus verlassen habe.

Bisher ist mir leider noch keine realistische und praxistaugliche Implementierung von Pflegediagnostik unter gekommen. Für positive Beispiele wäre ich überaus dankbar!

Trotz meiner negativen Erfahrungen, halte ich das Konzept nachwievor für überaus genial! Aber es dürfte noch einige Jahrzehnte dauern, bis wir allen Pfleger(innen) das "Denken mit dem Schwesternhäubchen" abtrainiert haben.

 

auch wir haben in der schule das schreiben von pflegediagnosen nach NANDA gelernt und auch geübt. auf den stationen gibt es pflegediagnosen aber kaum. und wenn doch, dann nur in form von zetteln auf denen das, was am ehesten passt angekreuzt wird. selbstgeschriebene diagnosen hab ich noch nirgens gesehn.
und wenn ich ganz ehrlich bin, so wirklich hat sich mir der sinn von pflegediagnosen noch nicht erschlossen (bitte nicht steinigen )
ich verstehe schon, dass man damit versucht die pflege zu "professionalisieren". aber doch eigentlich nur am papier. für den patienten hat das keine auswirkung. die pflegemaßnahmen werden, wenn es eine gute dienstübergabe gibt, doch sowieso durchgeführt und dokumentiert. warum muss man das also nochmal alles auf einen eigenen zettel schreiben? verändert sich dadurch für den patienten irgendwas?

vielleicht könnt ihr ja licht in mein dunkel bringen