Habe Tatsache erst Pro Akademisierung gelesen und wollte erst nachschauen ob ich beim richtigen Text bin. Habe aber dann den Assistenzarzt schwachsinn gelesen und wusste, dass ich doch genau richtig bin
Genau, die Behauptung, unsere Profession würde angeblich durch die "Hochqualifizierung"

zum Arztassistenten "aufgewertet"

werden, war einer der Punkte...
Aber z. B. auch, daß die Politik ja "kaum Einfluß" habe (nun, da fallen mir z. B. die Kammern ein... oder ein neues Pflegeberufegesetz (das eigentlich ein Pflegeberuf
sgesetz hätte werden sollen)... Mindestlöhne... Fachkraftquote... Vorbehaltsaufgaben der Pflege usw.)
Was mir auch rätselhaft ist, was z. B. Robotikassistenz und Telemedizin der Pflege bringen sollen?!

Der Medizin wären sie wohl hilfreich, aber UNS...?
Was ich ebenfalls nicht verstehe: In der graphischen Darstellung sind drei Säulen abgebildet; die erste stellt den ärztlichen Dienst dar. Und?? Was genau hat das mit dem eigentlichen Problem zu tun? Ich dachte, es ginge im Artikel um die Pflege?
Kann mir aber nicht vorstellen ob dies so gemeint ist. Hat schon irgendwer den Begriff "Clinical Nurse" in Deutschen Diskussionen gehört. Bisher immer nur Physican Assistant. Oder schmeißt das RWI mal wieder alle Begriffe durcheinander. Von ihrer Kompetenz her zuzutrauen.
Den Begriff "Clinical nurse" kenne ich ehrlich gesagt nicht. Im Text heißt es "
die Schaffung neuer Berufe wie Arztassistent und Clinical nurse". Das liest sich so, als ob von zwei verschiedenen Dingen die Rede wäre.
